{"id":271,"date":"2024-01-15T17:13:17","date_gmt":"2024-01-15T17:13:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.privacypmi.it\/?p=271"},"modified":"2024-01-16T17:06:50","modified_gmt":"2024-01-16T17:06:50","slug":"non-rispondere-al-garante-costa-caro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/2024\/01\/15\/non-rispondere-al-garante-costa-caro\/","title":{"rendered":"Non rispondere al Garante costa caro"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un&#8217;agenzia immobiliare nel 2021 utilizz\u00f2 i contatti di Linkedin per per proporre i suoi servizi alla proprietaria di un immobile. Secondo il Garante della privacy questo \u00e8 un <strong>utilizzo in contrasto con le finalit\u00e0 della piattaforma social<\/strong> in quanto essa serve a mettere in contatto fra loro imprese e professionisti per lo scambio di opportunit\u00e0 di lavoro e non all&#8217;invio di <strong>messaggi a scopo di vendita<\/strong> (<em>per approfondimenti leggi l&#8217;<a href=\"https:\/\/www.federprivacy.org\/informazione\/garante-privacy\/no-all-uso-dei-dati-degli-utenti-di-linkedin-per-finalita-di-marketing-il-garante-ammonisce-e-sanziona-un-agenzia-immobiliare\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">articolo<\/a> sul sito di Federprivacy<\/em>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sebbene, come spiega l&#8217;articolo, vi fossero tutta una serie di attenuanti nel comportamento dell&#8217;agenzia che hanno indotto l&#8217;Autorit\u00e0 a limitarsi ad un <strong>ammonimento <\/strong>con invito ad adottare idonee <strong>misure organizzative<\/strong>, il Garante ha ugualmente comminato una <strong><a href=\"https:\/\/podcasters.spotify.com\/pod\/show\/privacy-e-imprese\/episodes\/Monografie-privacy-le-sanzioni-e1bkv93\/a-a7383m8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sanzione<\/a> di 5.000 euro<\/strong> poich\u00e9 l&#8217;agenzia non ha risposto alle sue diverse richieste di chiarimenti a seguito del rilevamento dell&#8217;illecito.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cosa se ne deduce da questo episodio? Direi almeno due considerazioni:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>bisogna sempre <strong>conoscere le<\/strong> <strong>caratteristiche delle piattaforme<\/strong> social<\/li>\n\n\n\n<li><strong>non rispondere al Garante<\/strong>, alle sue istanze, qualunque sia stata la causa, <strong>\u00e8 stato un errore<\/strong> dalle conseguenze gravi<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>soglia <\/strong>fra ci\u00f2 che si pu\u00f2 fare e ci\u00f2 che non si pu\u00f2 fare con le piattaforme social a volte \u00e8 <strong>molto sottile<\/strong> e nel dubbio, prima di intraprendere un&#8217;azione promozionale, \u00e8 opportuno consultare le condizioni d&#8217;uso. Salvo i casi di malafede ovviamente, ma questo \u00e8 tutt&#8217;altro discorso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il secondo punto rivela una negligenza ancora pi\u00f9 grave: <strong>non aver risposto alle richieste di informazioni del Garante<\/strong> \u00e8 costato caro e conferma, se ce ne fosse ancora bisogno, che i <strong>recapiti <\/strong>che vengono comunicati alle Autorit\u00e0 devono sempre essere <strong>controllati e presidiati<\/strong>; succede con una certa frequenza che indirizzi pec, ad esempio, non siano pi\u00f9 attivi semplicemente perch\u00e9 <strong>non ci si \u00e8 ricordati di rinnovare il servizio<\/strong> presso l&#8217;ISP che eroga il servizio. Tali sviste possono avere, come si \u00e8 visto, gravi conseguenze.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un&#8217;agenzia immobiliare nel 2021 utilizz\u00f2 i contatti di Linkedin per per proporre i suoi servizi alla proprietaria di un immobile. Secondo il Garante della privacy questo \u00e8 un utilizzo in contrasto con le finalit\u00e0 della piattaforma social in quanto essa serve a mettere in contatto fra loro imprese e professionisti per lo scambio di opportunit\u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":274,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[26,33,29,31,28,30,32,27],"class_list":["post-271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-ammonimento","tag-controllare-la-posta-elettronica","tag-garante-privacy","tag-linkedin","tag-mancata-risposta","tag-misure-organizzative","tag-piattaforma-social","tag-sanzione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":306,"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271\/revisions\/306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.privacypmi.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}